屏蔽掉网站的广告，或许这意味着更多问题。
对于广告主而言，在线广告或许越来越成为他们关注的焦点。但是对于普通的互联网用户，屏幕上到处都是广告实在是件恼人的事情。如果有解决的办法，你会试试吗?
更多的广告，更多的广告拦截
互联网上有大量免费的内容资源，这是众所周知的事情。同时，人们也清楚，通常免费的代价是拿注意力来换取的。
2014 年，全球的在线广告市场已达到 1200 亿美元。但是随之而来的是广告拦截工具也在快速发展。这种让用户可以屏蔽自己浏览器上广告的插件，自 2013 年之后的 3 年里，在全球的用户数量已经从 4000 万增长到了 2 个亿。
但是想要不看广告并不容易。通常只有技术爱好者才有办法阻止广告窗口的出现。更多的人依然要为网站的内容而接受这些多余的信息。因此，广告拦截行为并没有得到广告主们的重视。
但如今，人们对广告的接受力已大不如前。尤其是年轻人群，对在线广告更加的不耐烦。于此同时，各大浏览器上，例如 Chrome 和 Firefox 等，都开始出现可以快捷安装的广告拦截插件。
广告拦截已成为一门生意
说到广告拦截，就不得不提德国公司 Eyeo ，它旗下的广告拦截工具 Adblock Plus 自推出以来，已超过了 4 亿的下载量。
依靠广告为生的网站，显然不会让这种事放任自流。为此，德国的时代周报和商报将之告上了法院。但是最终结果却是 Eyeo 并没有被判侵权。此后 Eyeo 又陆续在德国赢了三场官司。
Eyeo 所做的并不仅仅是让这些网站赚不到钱。实际上它还要借此盈利。这家公司，曾推出“白名单计划”，让部分网站上的一些广告能正常显示。当然，这是收费的。《金融时报》甚至有爆料，为了正常显示页面广告，连 Google 、亚马逊和微软都与之妥协，并成为它的客户。而这家公司却狡辩道，至少这能让一些公司赚钱，而且维护“白名单”也需要成本。
可这样下去，这些网站的生意就不好做了。像 ProSiebenSat.1 这样的媒体公司，只得默默承担它 2014 年因此损失的 920 万欧元(约合人民币 6430 万元)收入。这个数字差不多是其网络收入的五分之一。
对抗广告拦截是网站们头疼的事儿
除了诉讼途径，网站主也想到了其他的方式。比如《卫报》就会提示用户“我们注意到您已经打开了广告过滤器，难道你想用别的方式支持《卫报》?”至于国内的一些网站等，例如优酷土豆，也做了同样的事，来教育用户接受它们的广告。
然而，这些网站的应对方式却是在网页里加入更多的追踪代码，来获取用户更多的信息，试图用大量的网站数据来提高广告的精准度。但是被塞入大量对用户无用的代码后，网页的加载速度也变得更慢了。
可对用户而言，在不同网站上都显示着同类和自己相关的广告，并不会让人更欣喜。反而，还让一些用户逐渐意识到自己的隐私正在遭受侵犯。
但问题其实并不在于广告模式本身，而是广告的体验。一些广告主已开始采用原生广告的形式，在网站原本的内容里，加入风格与之类似的广告内容，让用户没有违和感。当然，这样做无疑又加大了广告制作的成本。
移动时代，广告依然逃不过拦截工具
尽管移动互联网时代到来，用户越来越多用手机上网。手机屏幕的面积本来就不大，能提供给广告的面积就更少了。然而 Adblock Plus 这种插件依然去和网站主作对，帮用户干掉了手机上的广告。
这种做法，后来也导致 Google 将它从自家应用商店下架。毕竟 Google 是靠广告来赚钱的公司。不过你依然可以在它的官网下载这个应用。甚至上月，它还推出了专门屏蔽广告的浏览器，并计划在苹果的 App Store 上发布。而在这之前已经有别的开发者做出了同类的产品。
在线广告市场越是火爆，广告拦截也就越能成为一门大生意。如果就这样被广告拦截工具拦下，在没有找到其他合适的收入来源前，一些网站的生存都将受到威胁，更不要说提供免费的内容了。
但是换个角度看，这种拦截它改变的不止是我们日常网页浏览的体验。更重要的是，它已经在原有的广告产业链末端又加入了一个环节。像 Eyeo 这样的 Adblock Plus 白名单机制，其实就是在线广告业的一部分，并影响了在线广告业原有的运作模式。毕竟它也是靠广告来赚钱。
未来的广告会如何转变，这仍然是个问题。
