案情：
17173.com域名在2001年3月被注册，2013年1月网站www.17173.com进行了ICP备案，提供在线游戏、游戏下载等综合服务，冠游公司为该网站的实际控制人和使用人，且冠游公司在2004年及以后分别在注册商标分类中的第28类、42类等多个类别申请注册了“17173”商标。17173.cn域名在2004年4月被注册，2009年5月注册人变更为杨某，2013年2月杨某设立网站www.17173.cn，并提供在线游戏和游戏下载相关服务，且其网站的“17173”字样采用了与www.17173.com网站相同的字体设计风格，同时在www.17173.cn首页显著位置显示有“找PC网游就上17173.com，那手机网游呢？就上17173.cn。你记住了吗？”的字样。冠游公司以侵犯商标权及不正当竞争为由诉至法院，要求杨某停止侵权并赔偿相关经济损失。
结果：
法院认为，杨某经营的网站上使用“17173”标识，并通过宣传故意误导相关公众、混淆服务来源的行为，侵犯了冠游公司所享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
点评：
最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项中规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的”行为，属于商标法第五十二条第（五）项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”行为。
本案中杨某在其经营的网站上对“17173”的使用，起到了识别服务来源的作用，属于商标法意义上的使用；杨某所使用的“17173”字样与冠游公司享有的“17173”商标标识仅存在字体上的差别，属于相同商标；且杨某与冠游公司经营的网站属于相同类别的服务。冠游公司“17173”域名注册、商标使用在前，并有一定知名度，且杨某并未举证证明域名17173.cn注册时或设立网站www.17173.cn前已将此域名投入实际使用并以此取得了相关的合法的民事权益，故杨某有故意攀附的恶意，并且混淆了两者的服务来源，侵犯了冠游公司的商标专用权。
需要指出的是，在商标权与不正当竞争之诉发生竞合的情况下，并非优先适用商标法，而是在不正当竞争行为导致服务来源混淆、侵害了商标权的情况下才适用商标法。对于未导致服务来源混淆的不正当竞争行为，仍然适用不正当竞争法，而不是商标法。
